О
том, чем женская охота отличается от мужской, почему выстрел — это не главное, какие
проблемы сейчас наиболее актуальны для российского охотоведения, мы беседовали
с юристом, биологом-охотоведом, экспертом по охотничьим трофеям, главным
редактором журнала «Охотник» Елизаветой Нецветовой.
Охотпортал: Елизавета,
принято считать, что охота и все, что с ней связано, — занятие чисто мужское.
Каково Ваше мнение на этот счет?
Елизавета Нецветова: Есть прекрасный советский фильм «Случай в
тайге», и там, среди прочих персонажей, два охотоведа, причем женщины. И это
соответствует реальному положению дел. В России три основные школы охотоведения:
первая была образована на базе Московского пушно-мехового института, вторая
возникла в Иркутске, а третьей стала Вятско-Кировская школа. И среди
выпускников этих школ женщин много. В Иркутске, например, куда я второй год
езжу на День охотоведа, некоторые женщины работают настолько хорошо, что
мужчины говорят: «Мы не знаем, как они это делают, но это просто эталон!». Они
добывают лучших трофейных животных, сопровождают на охоте иностранцев, и те
уезжают очень довольные.
Источник: Из архива Елизаветы Нецветовой
Охотпортал: Почему же до сих пор существует
стереотип, что охота — дело мужчин?
Елизавета Нецветова: Вообще,
изначально, если заглянуть в историю, охота не была исключительно «мужским»
занятием, в ней участвовали представители обоих полов. Просто со временем в
разных культурах сформировались эти стереотипы. У нас, как мне кажется, это
произошло в девяностые, вместе с изменениями в обществе и возвращением к
псевдотрадиционным ценностям.
Охотпортал: В Вашем окружении много женщин-охотниц?
Елизавета Нецветова: Да, много, потому что сейчас, благодаря Интернету, можно друг друга находить. Есть межрегиональный женский охотничий клуб, есть чаты девушек-охотниц, проводятся слеты. В основном, конечно, такие сообщества активны в европейской части страны. В Сибири, насколько я знаю, они не так актуальны. Например, когда я в Ханты-Мансийском округе охотилась на медведя, там уливлялись: «Женщина — охотник?» — и смотрели квадратными глазами, для них это что-то необычное. А вот, к примеру, в Томской или Иркутской областях никого этим не удивишь.
Источник: Из архива Елизаветы Нецветовой
Охотпортал: Елизавета, как считаете,
есть разница между женской и мужской охотой? Или гендерных различий здесь нет,
а все дело в характере человека либо каких-то других факторах?
Елизавета Нецветова:
Думаю, главную роль играет характер человека. В России женская охота, скажем
так, более аккуратна, но это больше связано не с гендером, а в целом с
менталитетом. Если вы приедете, например, в Германию или Беларусь, там будет
все иначе. У нас эти различия воспринимаются как гендерные, хотя по сути это
вопрос культурных традиций.
Когда я работала в
охотхозяйстве в Волгоградской области, к нам приезжал поляк и говорил: «Мы не
любим работать с русскими охотниками, мужчинами, потому что нам надо в семь
утра выезжать, а они в семь еще только раскачиваются, и то не все. Да к тому же
начинается: а я не пойду, а я забыл чехол, а я плохо себя чувствую». А ведь
если это загонная охота, то группа теряет стрелков, будет сложнее перекрыть
участок и организовать добычу зверя.
Был еще другой случай.
Охотник привез оружие в кейсе, а егеря ему говорят: «Мы не можем вас посадить в
уазик, потому что это будет транспортировка незачехленного оружия». Он
возмутился: «Что это у вас за правила такие? Впервые слышу!» А это норма,
закрепленная в Правилах охоты, которые действуют на территории всей России и
обязательны для всех, а также в Правилах оборота гражданского и служебного
оружия и патронов к нему на территории РФ. Женщины в этом плане более
организованные и ответственные.
Охотпортал: А почему Вы заинтересовались
охотой? Как к этому пришли?
Елизавета Нецветова: По первому образованию я юрист, окончила Саратовскую
государственную академию права. Привыкла утром работать, а вечером учиться,
поэтому после получения диплома, чтобы занять свободное время, пошла в
аспирантуру на кафедру криминалистики. На тот момент там трудилась крутая
профессура, которая участвовала в подготовке Конституции, Уголовного и
Уголовно-процессуального кодексов РФ. Это было в 2011 году. Тогда я была замужем,
по выходным ездила с мужем на охоту, чтобы проводить время вместе, поддерживала
его увлечение. И когда нужно было выбирать тему диссертации, мой изначальный
вариант посчитали неинтересным и спросили, чем занимается муж. Я ответила, что
охотой. Оказалось, что расследование эпизодов незаконной охоты, и в частности аспекты
трасологии, — тема злободневная, в научных трудах недостаточно раскрытая и
просто шикарная для диссертации.
Охотпортал: Интересно! А как дальше происходило погружение в тему?
Елизавета Нецветова: Работала
я тогда в юридическом отделе одной компании, и в это же время собственник решил
покупать охотничьи угодья. Меня к нему вызвали и говорят: «Раз ты пишешь
диссертацию на тему охоты, то угодьями и занимайся, разбирайся с законодательством,
все оформляй». Я попыталась возразить, что уголовное и гражданское право —
совершенно разные вещи, но это мало кого волновало, мне поставили задачу и
назначили руководителем проекта. И это действительно был целый проект: нужно
было находить собственников охотугодий с долгосрочной лицензией на пользование объектами
животного мира, проверять документы, договариваться на покупку долей в
организации, то есть полностью вести сделку. Первое охотничье угодье мы взяли в
Волгоградской области, и там же в границах хозяйства был колхоз, в котором меня
выбрали председателем. Параллельно меня назначили директором охотхозяйства.
Чтобы лучше разбираться в теме, я поступила в институт, в Кирове, на
специальность «Охотоведение».
Диссертацию, кстати, я написала, но так и не защитила: тогда была загружена работой, да и диссертация, считаю, получилась не очень сильной. К тому же в моей профессиональной деятельности актуальнее стали гражданско-правовые, а не уголовные аспекты охотоведения.
Источник: Из архива Елизаветы Нецветовой
Охотпортал: Как удивительно
выстроилась цепочка: от криминалистики до охотничьих угодий! Получается, Вы в
теме охоты со всех сторон: юридической, научной и прикладной? Кстати, насчет
прикладной. Вам сразу понравилось охотиться?
Елизавета Нецветова: Первые
охоты проходили без ружья: у меня не было тогда разрешения. Зато я прекрасно
справлялась с ролью загонщика. Весной ездили по водоплавающей. Ну а летом муж
охотился на сурков. И мне больше всего нравилась именно эта охота. В Саратове популяции
сурков долгое время охранялись, и охота на них была запрещена. В итоге их
численность настолько возросла, что они начали наносить ущерб сельскому
хозяйству. Когда охоту открыли, в местах обитания этого грызуна стоял постоянный
свист.
Поначалу, пока ходила без
оружия, я наблюдала, что делают егеря, смотрела, как правильно организовать
охоту, как сделать вышку удобной (у меня, кстати, на тему охотничьих вышек
отдельный пост есть). Все это было интересно.
Охотпортал: Елизавета, сейчас Вы эксперт по охотничьим трофеям. Как пришли
в трофейное дело и как обстоят дела в этой сфере, на Ваш взгляд?
Елизавета Нецветова: В
2019 году я отучилась в Росохотрыболовсоюзе по методике CIC у Александра Асиновского и Георгия
Жукова. Эта методика неплохая, но, чтобы повышать по ней свою категорию, необходимо
участие в выставках, а с ними пока есть проблема: они проходят редко, и крупных
нет.
Последний значительный
трофейный форум прошел в 2024 году в Екатеринбурге, мы тогда измерили по
методике CIC и SCI около 500 трофеев, работали до двенадцати ночи, измеряли коллегиально,
чтобы не ошибиться. А потом подобных мероприятий не было. С CIC есть еще проблема: сегодня экспертная комиссия на выставке оценила трофей
так, завтра на другой выставке комиссия в ином составе оценила его по-другому. Комиссия
решает, сколько надбавок дать (за цвет, симметрию, «жемчужность» и так далее),
а это мнение может быть субъективным. И в результате, когда сравниваешь
каталоги разных выставок, не понимаешь, это один и тот же трофей или нет.
Поэтому я остановилась
на методике SCI, которая оказалась проще и удобнее. В рамках SCI сейчас, благодаря Александру Михнюку, сложилась
идеальная система: добытые трофеи регистрируются в Книге регистрации охотничьих
трофеев России, каждому присваивается регистрационный номер. На данный момент
это полный электронный каталог, которым удобно пользоваться в режиме онлайн.
При подготовке печатного издания Книги, вышедшей в 2025 году, весь каталог был
перепроверен. Поэтому сейчас это источник достоверной информации по трофеям. Такая
система учета делает очень удобным и участие уже зарегистрированных трофеев в
выставках: нет смысла их измерять снова.
Источник: Из архива Елизаветы Нецветовой
Охотпортал: Вы активно занимаетесь
темой инвазивных чужеродных видов (ИЧВ). Почему считаете ее актуальной?
Елизавета Нецветова: Эту
тему я выбрала в магистратуре, писала о влиянии охоты на появление ИЧВ и о
способах борьбы с этими видами. Вообще, понятие биологических инвазий возникло
еще в 1958 году в Великобритании, в книге Чарльза Элтона «Экология нашествий
животных и растений». В 1960-х годах книгу перевели на русский язык. Потом
появилась Бернская конвенция (Конвенция об охране дикой фауны и флоры и
природных сред обитания в Европе), затем — Конвенция о биологическом разнообразии
(КБР). В 2000 году Конференция сторон КБР разработала принципы, некую общую
канву для создания национальных законодательств. Однако страны очень медленно
их разрабатывают. Так, в Евросоюзе законы, связанные с ИЧВ, действуют с 2015
года. А вот в России их нет до сих пор. И я не понимаю, почему у нас все идет так
медленно.
К счастью, еще есть старое
поколение ученых в Российской академии наук, которые занимаются этим вопросом. Они
на своем энтузиазме написали прекрасную книгу «Самые опасные инвазионные виды
России (топ-100)», куда включены растения и животные, там вся информация о
появлении видов, их географии, опасностях и даже некоторой пользе, которую определенные
виды приносят уже сейчас, а также о том, что с ними делать и нужно ли делать
вообще. И получается, что научный труд есть, а закона нет.
Охотпортал: То есть здесь для вас огромное
поле деятельности?
Елизавета Нецветова: Да,
поэтому я взялась за эту тему и начала переводить конвенции, различные решения,
практики других стран, то есть работаю в ней как юрист. Можно, конечно, уйти в
биологию и изучать, например, канадского бобра, который визуально неотличим от
европейского, кто бы что ни говорил. Но биологию есть кому изучать.
Мне же хочется решить
глобальный вопрос: чтобы появился закон о новом виде охоты — охоты на ИЧВ. Это
достаточно сложно: нужно создать отдельный закон, внести изменения в действующий
закон об охоте, разработать правила охоты на ИЧВ и очень четко их прописать, по
ряду причин. Так, допустим, мы закрепляем, что на ИЧВ можно охотиться круглый
год, но тут же возникает риск, что каждый первый сразу побежит на такую охоту. А
охотники у нас разные. В моей практике, когда я работала в угодьях, был показательный
случай. Человек стоит на номере, говорит, что волки пробежали, а он не стрелял
— растерялся. Мы подходим, смотрим, а там следы копыт. То есть это косули промчались,
а он принял их за волков и еще рассказывал, какие у них были хвосты пушистые. И
вот представьте, если такой охотник выйдет на ИЧВ. Он же просто перестреляет
все, что увидит!
Охотпортал: Значит, нужно еще контролировать допуск к данной охоте?
Елизавета Нецветова: Да,
важно максимально обеспечить безопасность. Кстати, когда с 1 сентября 2025 года
ввели экзамен на знание охотничьего минимума для получения билета, первое время
семьдесят процентов не могли его сдать, а там вопросы элементарные!
Охотпортал: Это шокирующая статистика.
А как в целом Вы оцениваете уровень охотничьей культуры в России?
Елизавета Нецветова: Если совсем откровенно, ее нет. А
говорить о том, чего нет, очень сложно. Мы пытаемся формировать культуру через
трофейное дело, через этику охоты. К примеру, говорим, что не регистрируем
животных, добытых сомнительным путем. Но это все пока в зачаточном состоянии.
Хорошо, есть энтузиасты, болеющие делом и старающиеся развить охотничью культуру.
Но, на мой взгляд, это должно идти от государства: как устанавливаются правила
охоты, так должна устанавливаться и этика. Потому что, к сожалению, на людей
влияет неконтролируемое блогерство, когда в народ несут что-то совершенно
невообразимое.
Охотпортал: Как блогеры влияют на
охотничью культуру?
Елизавета Нецветова: Например,
один блогер рассказывает, что не надо оружие чистить, аргументируя это тем, что
спортсмены свое не чистят. Я попросила прокомментировать данное мнение олимпийского
чемпиона по стендовой стрельбе, и выяснилось, что спортсмены, во-первых, чистят
оружие, а во-вторых, оно у них в принципе совсем другое. Но вот как люди,
которые приходят к врачу и ждут, что им дадут волшебную таблетку, так и здесь
новички хотят легких решений, не желают напрягаться, вникать в тонкости. Им
удобнее поверить блогеру, чем специалистам, объясняющим, что все не так просто.
Или иногда вижу ролики
о том, как правильно стрелять голубей на проводах, либо о том, что ворон нужно отстреливать
всегда. При этом ворона в некоторых регионах может не быть охотничьим видом, и
тогда тому, кто последует подобному совету, грозит обвинение в незаконной охоте.
И такой блогер, по сути, — вредитель, провокатор, и он тоже должен нести
ответственность.
На мой взгляд, блоги, так
или иначе касающиеся темы охотничьего оружия, должны регистрироваться не с
десяти тысяч подписчиков, как этого требует Роскомнадзор, а с тысячи, потому
что от правильного обращения с оружием зависит свобода и жизнь человека.
Охотпортал: Елизавета, несколько
слов об охоте как о Вашем хобби. Сейчас часто охотитесь?
Елизавета Нецветова: В
этом году редко получается. Я переезжала из одного региона в другой, нужно было
переоформить документы на оружие, это отнимает много времени. Но тем не менее
стараюсь выйти на охоту, в этом сезоне уже дважды была, но без особых
результатов.
Источник: Из архива Елизаветы Нецветовой
Охотпортал: Какая охота больше всего нравится?
Елизавета Нецветова: На утку, это очень интересно, но нужно
постоянно практиковаться с игрой на манке. Есть, конечно, охотники, которые,
чтобы подманить птицу, используют электронный манок. Например, в Беларуси такой
способ разрешен. Но, на мой взгляд, это перебор. Если мы говорим про традиции,
про наш культурный код, то использовать такой гаджет не стоит.
Копытные животные как
трофеи меня тоже интересуют, но здесь я не очень азартная. Хотя мне интересен
процесс выманивания и, разумеется, приятно показать свой трофей, который сама
выманила, сама добыла. Но все же охота на птиц как-то душевнее, что ли?
Охотпортал: То есть выстрел — это вообще не главное на охоте?
Елизавета Нецветова: Для
меня да. Я была воспитана в городе, охотников в роду не было, и в охоту, именно
как охотник с ружьем, я пришла поздно, после тридцати лет. И когда оказываешься
в этой среде с уже окрепшими мозгами, не будешь палить по всему подряд, лишь бы
попасть.
Я вообще предпочитаю основательный подход. А еще это особая атмосфера, ведь охота как поход в театр: ты заранее знаешь об этом событии, живешь неделю в ожидании, считая дни, а сходишь — и еще месяц полон впечатлений, и от этого так здорово!
Источник: Из архива Елизаветы Нецветовой
Женская охота и охотоведение. Интервью с Елизаветой Нецветовой
Иван Панютин: «Плох тот охотник, который не живет в гармонии с природой»
Разговор с женой охотника. Ираида Кузенкова
Александр Михнюк: «Тяга к трофейной охоте есть у каждого»
Анатолий Лосев: Мы создали свою модель охотхозяйства
Илья Кондратьев: Что оставим после себя?
Кировская школа охотоведения
Сергей Титов: И капитализм бывает правильный
Валерий Кузенков: Русский человек – охотник по жизни, добытчик
Юрий Максимов: Оружие люблю с раннего детства, это действительно страсть
Отношение Русской Православной Церкви к охоте
